您現在的位置：首頁> 中文期刊>>法學研究

法學研究

北大核心

CSTPCD

CHSSCD

CSSCI

學術性刊物。介紹法學理論、科研成果，探討改革中的理論問題，分析案例，指導實際工作。主要欄目有專題討論工作研究、條法釋評等。讀者對象為立法及司法干部、法學理論工作者。有英文目次。

發文量：5051
被引量：75096
H指數：131
開始收錄時間：
CNKI綜合因子：
維普期刊影響因子：
萬方期刊影響因子：
創刊時間：

國內刊號/CN：11-1162/D

國際刊號/ISSN：1002-896X
發行周期：雙月刊

郵發代號：2-528
主管單位：中國社會科學院

主辦單位：中國社會科學院法學研究所

法學研究-聯系信息

主編：陳甦
電話：010-64035471
郵箱：
地址：北京市沙灘北街15號
郵編：100720

法學研究-獲獎情況

第三屆中國出版政府獎提名獎

收錄匯總
刊內文獻檢索
投稿信息

刊期瀏覽

法學研究 >2025年第1期

學科

年度

全選（0）

排序：

共4384條結果

1.試論外商投資企業內貪污罪之認定——兼論完善刑法對貪污罪的規定
- 胡瑪;薛青;
- 《法學研究》 | 1989年第3期
摘要：自從國家實行改革和實施對外開放、對內搞活經濟的政策以來,出現了一批新的經濟組織形式,如中外合資企業、中外合作企業、外商獨資企業(簡稱'外資'企業,下同)及個體經濟、私營企業等等。這些作為社會主義經濟補充的新的經濟形式,發展很快,如廣州市自1979年至1988年3月,'外資'經營項目達877項,外商(含港、澳、臺、僑商,下同)投資額達17億美元。國家為了更好地吸收、利用外資,引進先進的技術和設備,有利于學習國外先進的科學管理方法,擴大國際經濟合作和技術交流,加快我國經濟建設的步伐,先后制定和頒布了《中外合資經營企業法》、《中外合作經營企業法》等一系列法規,有些地區還根據本地區的實際情況和需要,頒布了有利于發展多種經濟的規章制度。這些法規的頒布實施,
2.有無階級性要區別看待
- 孫興起;
- 《法學研究》 | 1964年第3期
摘要：對刑事訴訟證據是否有階級性的問題,我提出一些個人的看法:張綏平同志原則上肯定了刑事訴訟證據的階級性,但是,他在論述證據階級性所表現的各個方面的時候,偏偏沒有提出作為客觀存在的證據事實本身,就有一部分是階級斗爭的事實和反映這一點。張綏平同志把整個訴訟證據制度。
3.憲法價值視域中的涉戶犯罪——基于法教義學的體系化重構
- 白斌;
- 《法學研究》 | 2013年第6期
摘要：憲法上的住宅自由所保障的并非被稱為"住宅"的物理性建筑結構,而是人格的精神和身體存在于其中、私密且安寧的物理空間,使其免于公權力或他人的干擾,以利于公民私生活在其中能夠無阻礙地自由展開。刑法規范和刑事判決理應承載并實踐憲法的精神與價值,但主流刑法理論顯然忽略了住宅在國法秩序中的獨立價值。為全面評價"涉戶犯罪",首先應根據"住宅作為個人私生活得以自由展開之物理空間的和平與安寧價值是否受到顯著損害"這一基準,將涉戶犯罪區分為"單純形式性的涉戶犯罪"和"實質性的涉戶犯罪";進而根據相應基準,構建出"實質性的涉戶犯罪"的四階層結構;在此基礎上,再對除入戶盜竊與入戶搶劫之外的其他入戶犯罪加以體系性地區別處理。
4.略論民事執行問題
- 黃雙全;
- 《法學研究》 | 1983年第4期
摘要：人民法院如何依照法定的執行程序,保證已經發生法律效力的判決、裁定或調解協議切實執行,不僅是一個值得研究的理論問題,而且是當前我國民事審判工作中迫切要求解決的實際問題。為了使我國的民事審判工作更好地為現代化經濟建設服務,促進社會生產力的發展,必須認真做好民事執行工作。根據我們了解,目前,各地人民法院都存在一些民事案件審判后,已經發生法律效力的判決、裁定或調解書,不能得到切實執行的情況。造成這種現象的主要原因是社會上有些訴訟當事人,目無法紀,蠻橫無理,無視法律的權威,對法院發生法律效力的判決、裁定或調解協議,錯誤地認為"我不執行法院也沒辦法"。某些企業事業單位、機關、團體的負責人,偏袒本單位職工,無視黨紀國法,片面認為單位領導人不同意,
5.對經濟犯罪適用死刑的理性思考
- 梁根林;張文;
- 《法學研究》 | 1997年第1期
摘要：對經濟犯罪適用死刑的理性思考梁根林張文一、引言：問題的提出死刑是以剝奪罪犯生命為內容的最嚴厲的刑罰方法。保留死刑但又嚴格限制死刑，堅持少殺，嚴禁錯殺和濫殺，是我國長期堅持的基本刑事政策。我國刑法第４３條明確規定：“死刑只適用于罪大惡極的犯罪分子。”...
6.“明德慎罰”辨
- 王宏林;
- 《法學研究》 | 1989年第6期
摘要：'明德慎罰'語出《尚書》的《康誥》和《多方》篇。《康誥》篇里周公稱贊周文王'克明德慎罰',《多方》篇里周成王褒揚商朝最初幾位統治者(成湯至于帝乙)'罔不明德慎罰'。今人治法律史者多把'明德慎罰'解為崇尚德惠、寬緩刑罰之意。如:'明德慎罰:務崇德惠,慎用刑罰'。(法律出版社:《中國法律思想史資料選編》第18頁);'所謂明德即尚德,提倡德;所謂慎罰即對刑罰采取謹慎寬緩政策。明德慎罰,也就是德主刑輔,以刑弼教。'(肖永清主編《中國法制史簡編》上冊第45—46頁);然而,在《十三經注疏》本中。
7.國際法的科學性探討
- 潘抱存;
- 《法學研究》 | 1985年第5期
摘要：一、國際法的階級性和科學性當前一些學者把法律只是表述為統治階級意志的表現,這從表面來講似乎是馬克思列寧主義的表述,殊不知片面地作這樣的提法會使我們法學研究走向唯意志論,從而根本上違反了馬克思列寧主義,馬克思列寧主義的經典作家早就指出:"好象法律是以意志為基礎的,"這是"一種錯覺。"根據歷史唯物主義觀點,重要的在于說明這種意志是怎樣來的,只有說明了階級意志的根源,才是徹底的唯物主義者。《共產黨宣言》里說:"你們的觀念本身是資產階級的生產關系和所有制關系的產物,正象你們的法不過是被奉為法律的你們這個階級的意志一樣,而這種意志的內容是由你們這個階級的物質生活條件來決定的。"有些同志理解得好,他們認為經典作家從兩方面全面地表述了法的本質,法律是統治階級意志的表現,這僅僅是形式方面;法律是由物質生活條件決定的,這是內容方面,是更重要的方面。
8.關于立法權限劃分的理論與實踐
- 李林;
- 《法學研究》 | 1998年第5期
摘要：改革開放以來，我國的立法工作取得了長足進展，立法成就舉世矚目。但是，也應當看到，在我國的立法工作中，還存在著立法混亂、以立法謀私、借立法卸責擴權、重復立法、立法效率低下等問題。這些問題的存在，有多方面的原因。其中一個重要原因，是我國立法體制中立法權限...
9.推進依法治國，建設社會主義政治文明
- 李林;
- 《法學研究》 | 2007年第4期
摘要：1997年我們黨把依法治國確立為黨領導人民管理國家和社會事務、管理經濟和文化事業的基本治國方略，標志著中國社會主義民主法治建設進入了一個新的發展階段。當前，推進依法治國基本方略實施，建設社會主義政治文明，應當著力關注和解決以下問題。
10.關于刑事訴訟中鑒定工作的幾個問題
- 朱軍;黃峰;
- 《法學研究》 | 1980年第6期
摘要：一、刑事鑒定的性質鑒定是指公安機關、人民檢察院和審判機關為了解決案件中某些專門性問題,由具有專門知識的人進行的科學鑒別和判斷。我國《刑事訴訟法》第八十八條明確規定:"為了查明案情,需要解決案件中某些專門性問題的時候,應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。"鑒定的范圍,應是與犯罪案件有關的事實、物品、痕跡、人身、尸體。鑒定人進行鑒定后,應寫出鑒定結論。這種鑒定結論是證據的一種。刑事鑒定工作是有效地揭露和打擊敵人,懲罰犯罪分子,保護公民權利的一種重要手段。公安、檢察和審判機關只有當需要通過專門科學知識才能確定與案件有關事實時,才能指派、聘請鑒定人員。鑒定人的結論是在全面、真實的材料基礎上,運用唯物辯證法,采用專門知識和科學方法得出的,是具有充分的科學依據的。它不受偵查。
11.認罪認罰案件的證明標準
- 孫長永;
- 《法學研究》 | 2018年第1期
摘要：我國實務界和理論界圍繞應否降低認罪認罰案件的證明標準產生了一定爭議,而多數試點地區出臺的實施細則實際上降低了證明標準。在美國的答辯交易制度下,因法官對有罪答辯"事實基礎"的司法審查過于寬松,導致一些沒有實施犯罪的被告人受到有罪判決。德國關于認罪協商的立法和判例并未降低定罪證明標準,但實踐中有法官基于司法便利忽視對被告人當庭認罪真實性的審查核實。在認罪認罰案件中,檢察機關法庭上的舉證責任及其證明標準被顯著降低,但法院認定被告人有罪的心證門檻不能降低。堅持法定證明標準并不妨礙檢察機關就證據較為薄弱的案件與犯罪嫌疑人及其辯護人進行認罪認罰協商,也不意味著法院不可以根據案件特點、證明對象的不同進行靈活把握,更不意味著把法庭審判階段的證明標準簡單地適用于審前階段。法庭應當一并審查認罪認罰的自愿性、合法性與真實性,確保法定證明標準得到落實。
12.隱私權研究
- 張新寶;
- 《法學研究》 | 1990年第3期
摘要：社會物質文明愈發達,交際手段和傳播媒介愈現代化,人們愈覺得有必要保留只屬于自己的內心世界的安寧(peace of mind)以及與紛亂復雜的外界相對隔離的寧居或說獨處環境(to be let alone).現代社會這種普遍的公眾心態,經過法學家們的理性化提純以及立法者、法官的認可,便發展成為人身權的一個重要組成部分——隱私權(the right of privacy或the right to privacy).在中文譯名中,也有人將隱私權稱作'個人生活秘密權'
13.政法院校介紹
- 《法學研究》 | 1954年第3期
摘要：東北政法干部學校東北政法干部畢校是一九五二年底創辦的。原來,東北人民政府民政部、司法部各辦有短期干部訓練班。為了節省人力,便于領導,提高訓練質量,兩部研究并經東北人民政府批準,著手創辦東北政法斡校。一九五三年一、二月間東北行政委員會政法委員會成立后,討論確定東北政法干校的方針、任務、訓練對象及編制,配備了領導干部。六月十日第一期訓練開始,至一九五四年三月底第一期結束,現正進行第二期準傭工作。
14.衛星人民公社試行簡章(草案)
- 《法學研究》 | 1958年第5期
摘要：河南遂平縣衛星人民公社,是由二十七個農業合作社在今年四月間進行合并組成的,共有九千三百六十九戶。這個公社的簡章(草案),對于公社的生產資料所有制,公社的組織機構、管理制度等,都作了規定。本刊特為發表,供研究參考。
15.《呂刑》新議
- 蔡燕蕎;
- 《法學研究》 | 1988年第2期
摘要：一、補充性的單行法今本《尚書》雖出于偽托,但其中原為今文和真古文《尚書》共有的《堯典》等28篇,一般都基本肯定為信史。有些篇本身就是國家的原始政令檔案,或以'誥'名,或以'命'稱,或雖無命誥之名,而有命誥之實。這是古代法令形式的多樣并存,我們不宜以今日眼光來判定它們不是法。《呂刑》稱'刑','刑'即是法。《呂刑》專談刑,且構成了體系。實際上是一部單行的刑事法規。盡管有人說它產生于東周,其意若云系后人轉述,但據通說,作于東周穆王時期。且從其開篇所說'惟呂命。王享國百年,髦,荒度作刑,以誥四方',我們還可進一步確定其年代是穆王末年,穆王系公元前976年在位,《史記·周本紀》說他即位時已五十歲,五十五年而崩。據此算定,《呂刑》
16.程序主義行政法治
- 鄭春燕;
- 《法學研究》 | 2012年第6期
摘要：2010年11月3日，《法制日報》上刊載了一則新聞：“溫州市擬通過招投標聘用副縣級領導干部”。其要旨為：“溫州市委書記陳德榮透露，為扎實推進‘十二五’十大重點項目建設，溫州市目前正在醞釀干部選拔制度改革，打算通過招投標方式公開招聘十大重點項目建設負責人，在德才兼備、具備相關工作經驗等基礎上，誰競聘的造價省、工期短，就聘用誰。以一年為試用期，成績出色的，正式聘用為副縣級領導干部，繼續干下去；不稱職的，解聘走人，另擇賢才。”
17.從案件事實之“是”到當事人之“應當”——法律推理機制及其正當理由的邏輯研究
- 張繼成;
- 《法學研究》 | 2003年第1期
摘要：與三段論式科學推理不同 ,法律推理的大、小前提都是事實判斷和價值判斷的復合體 ,因而價值評價是由案件事實之“是”推出當事人之“應當”的邏輯中介 ;沒有價值評價 ,就沒有判決結論的證成。法律推理邏輯機制的正當理由是保護與社會公共利益相一致的當事人行為 ,當事人“能夠”、“不得不”行為是法律推理邏輯機制的現實基礎 ,而法律規范的“可普遍化性”是法律推理的邏輯根據 ,也是法律推理的基本公理。
18.揭露舊大學政治系的反動本質
- 吳恩裕;
- 《法學研究》 | 1957年第6期
摘要：在舊大學的政治系里,我教了十來年書。解放八年后的今天,回顧以前我們在舊大學政治系所販賣的貸色,不禁汗愧無地,有負罪深重的感想。我們那時拿給心地純(?)像一張白紙的青年們的,不是真知灼見,而是些知識的偽品和毒品。然而,右派分子卻叫囂著要在我們的新型大學里恢復反動的舊政治系,來重行販賣那些貸色。這是我們堅決不容許的。現在,讓我們從舊政治系的學——所謂'政治學',和舊政治系的人——所謂'政治學者'這兩方面,來揭露一下舊政治系的'奧妙'。舊政治系大體包括:政治制度、政治思想、國際法和行政學四組課程。在政治制度方面,有憲法、以英、美。
19.起草《政府信息公開條例》(專家建議稿)的基本考慮
- 周漢華;
- 《法學研究》 | 2002年第6期
摘要：政府信息公開對于促進經濟增長、推進依法行政、實現人民的民主權利、治理腐敗等具有重要的意義。學者起草的《政府信息公開條例》規定了權利原則、公開原則、利益平衡原則、不收費原則、自由使用原則、救濟原則 ,并規定在縣級以上人民政府設立信息委員會 ,受理人民對信息申請的申訴。同時 ,人民還可以獲得提請行政復議、提起行政訴訟的救濟。
20.蘇維埃訴訟制度中的審判監督程序
- 王鐵夫;
- 《法學研究》 | 1956年第3期
摘要：從蘇維埃國家誕生不久,就已產生了在法院訴訟程序上建立一種對已生效判決和裁定實行審判監督的思想,并相應地建立了一些必要的制度。以后,從實踐中經過不少的努力,使蘇維埃訴訟制度中的審判監督程序進一步趨于完備。審判監督程序可分為兩個階段,第一個階段是提起監督程序,調卷審查,并提起抗議;第二個階段是審理抗議,并作出決議或裁定。
21.人工智能時代的法律議論
- 季衛東;
- 《法學研究》 | 2019年第6期
摘要：人工智能作為一種重要的技術手段,能夠輔助法律議論,確保法律論證、推理、判斷以及決定的客觀性和中立性。但是,司法人工智能在提高同案同判水平和審判可預測性的同時,也容易導致法律議論流于形式,助長算法歧視。人工智能的深度學習離不開法律專家的介入和監督,智慧司法的系統構建應為法律解釋和法律議論預留空間。為使人工智能真正有效地模擬法律議論,法律人需對法律背景知識體系進行梳理和電腦化處理,從一般條款、元規則入手,以法律論題學為媒介,建立價值標準體系。為實現價值判斷的客觀化,除為法律推理的價值體系建立論題目錄、締結關于法律議論的通信協議外,確立價值函數和價值權重也是一項重要任務。此外,還應開拓與人工智能相兼容的法律議論方式,將具體的場景和語境納入法律議論電腦化的視野,開發相應的技術方法和模型。
22.查明事實、分清是非原則重述
- 李浩;
- 《法學研究》 | 2011年第4期
摘要："查明事實、分清是非"是民事訴訟法規定的法院調解應當遵循的原則之一,確立這一原則是為了保障司法調解的公正性。這一原則當下正受到理論和實務界的強烈質疑。我國是以法院為中心規定訴訟調解制度的,法院調解并非訴訟上的和解。調解在性質上仍然是法院的審判行為,調解與判決一樣都是完成民事訴訟法所規定任務的手段,加之當事人期待接近裁判的調解結果以及調審合一的程序模式、法院調解的經驗教訓,這一原則的正當性和必要性具有理論和實踐的依據。法院立案調解、對事實存疑案件調解所取得的成功,均不能成為否定該原則的理由。除非將法院調解置換為訴訟上和解,否則繼續保留這一原則就有充分的理由。
23.道路管理瑕疵的賠償責任——大風吹斷路旁護路樹砸死行人案評釋
- 梁慧星;
- 《法學研究》 | 1991年第5期
摘要：事實及判決理由 1988年7月15日下午6時許,原告王烈鳳之夫馬學智下班后騎自行車回家,行至千陽縣電力局門前公路時,遇大風吹斷公路旁護路樹,馬躲閃不及,被斷樹砸中頭部,當即倒地昏迷,由同行人送入醫院,經搶救無效死亡。經一審千陽縣法院查明,發生事故公路及路旁樹木屬千陽縣公路管理段管轄。路旁樹木受害蟲黃斑星天牛危害嚴重。
24.國家任務社會化背景下的行政法主題
- 楊登峰;
- 《法學研究》 | 2012年第4期
摘要：自近代憲政制度建立以來,公法學基本上是按照國家與社會相區分的理論模型構建的。在這一理論模型中,管制的國家與自治的社會代表著對國家與社會關系的基本理解。期間,行政法學的發展大致可分為19世紀自由主義國家和20世紀福利主義國家兩個階段。
25.涉外代理關系準據法的確定
- 林強;
- 《法學研究》 | 2020年第6期
摘要：涉外民事關系法律適用法第16條對代理類型、連結對象與連結點的界定均不清晰,需從學理上予以重述。第1款中的“代理”不能徑直依民法來解釋,宜從功能識別與目的識別的原理出發,將法定代理與機關代理排除在外,而僅指涉意定代理。代理實體法的學說與體系構造影響著沖突規則的設置。無論是從實體法還是沖突法的立場出發,我國都應采納德國的意定代理權獨立連結理論,而非混合繼受英國法與海牙《代理法律適用公約》。繼受該德國學說時,需明確代理內部基礎關系與外部法律行為均可在第16條之外找到對應的沖突規則,第16條的連結對象只為意定代理權。第16條第1款前段的“代理”應進一步限縮解釋為意定代理權,第1款但書未來宜完全刪除。在依第16條規定的主、客觀連結點確定意定代理權的準據法時,應依實體類型作精細化的利益衡量,從而具體化連結點的運用。
26.張家山漢簡《告律》考論
- 閆曉君;
- 《法學研究》 | 2007年第6期
摘要：張家山漢簡中首次發現漢代的《告律》,可以改變人們對漢代法律的認識。唐代有關著述都認為漢律中有關告劾之事包括在《囚律》之中,但根據張家山漢簡有關資料來看,漢初《告律》是單純的有關告訴之事的法律,而《囚律》則是單純的斷獄之法。漢《囚律》演變為唐之《斷獄律》,而《告律》則為唐《斗訟律》中"訟事"之源。秦漢律關于告訴的法律可分三個部分,一是設立各種罪名及相應的刑事責任來規范告訴,二是規定對某些告訴司法官員可以依法勿聽,三是鼓勵人們告奸及自告但又嚴格區別誣告與告不審。
27.公共性視角下的互聯網平臺反壟斷規制
- 張晨穎;
- 《法學研究》 | 2021年第4期
摘要：互聯網平臺經歷了三重進化,已然成為集信息匯集、要素生產、資源配置、規則制定為一體的新型經濟中樞,是相關主體共同創造價值的組織形態,發揮著以多產業融合為特征的生態功能。平臺重塑經濟生產的過程和組織樣態,改變資源配置的方式,成為政治權力和市場權利之間的第三力量。平臺經濟呈現出與傳統經濟不同的競爭特點,對全球的反壟斷監管提出了技術上、規則上、法理上的挑戰,在本質上是平臺對社會經濟的滲透力日益深刻,平臺的公共性突顯。但由于缺乏有效監管,平臺的公共性異化造成競爭扭曲進而導致壟斷,具體體現為數據要素、平臺要素的非開放、非中立。為匡正競爭秩序,有必要革新反壟斷制度,建立以"濫用公共性"為底層邏輯的規則,對適格的平臺經營者設立競爭性義務,以促進創新,保護平臺相關者的合法權利。
28.人民法院在貫徹執行國家法制中的幾個問題
- 樓邦彥;
- 《法學研究》 | 1956年第6期
摘要：一中國共產黨第八次全國代表大會明確地指出現階段我國國內的主要矛盾及其實質。這一主要矛盾規定了全國人民當前的主要任務,即在各個方面采取有效措施,團結國內外一切可能團結的力量,利用一切對我們有利的條件。
29.論證據的主觀性與客觀性
- 吳家麟;
- 《法學研究》 | 1981年第6期
摘要：本文所說的證據,是專指刑事訴訟中的證據而言的。應該如何分析證據這一概念?證據究竟是什么?證據是否就是客觀事實?證據有沒有主觀性?這是很值得探討的問題。和任何概念一樣,證據這個概念也有它的內涵和外延。明確概念內涵的主要方法是下定義,明確概念外延的主要方法是分類。證據的外延比較容易明確,我國刑事訴訟法第三十一條第二款就把證據分為以下六種:
30.刑法形式解釋論與實質解釋論之爭
- 周詳;
- 《法學研究》 | 2010年第3期
摘要：在我國刑法學領域,形式解釋論與實質解釋論的實質分歧不在于要不要法律的實質判斷標準,而在于在什么理論范疇中、以什么方式討論實質判斷標準,主要體現在犯罪成立模式構造、形式判斷與價值判斷的位序、解釋原則三個方面的差異。從實際效果看,和形式解釋論相比,當前學者主張的實質解釋大體上是一種入罪的擴張性解釋而非出罪的限制性解釋。我國現有刑法文化生態環境決定了學界大部分人在客觀上不可能拋棄實質解釋論的立場,但從社會理論的現實批判功能以及學派意識的角度出發,主觀上則不宜提倡"實質解釋論",而應提倡"形式解釋論"。

法學研究的期刊信息

曾用名：
創刊時間：
地區：
語言：中文
熱門主題：
學科分類：

法學研究的獲獎情況

第三屆中國出版政府獎提名獎

法學研究的收錄情況

中國·北大核心期刊（2023版）
中國·北大核心期刊（2020版）
中國·北大核心期刊（2017版）
中國·北大核心期刊（2014版）
中國·北大核心期刊（2011版）
中國·北大核心期刊（2008版）
中國·北大核心期刊（2004版）
中國·北大核心期刊（2000版）
中國·北大核心期刊（1996版）
中國·北大核心期刊（1992版）
中國·中文社會科學引文索引-來源（2021-2022）
中國·中文社會科學引文索引-來源（2019-2020）
中國·中文社會科學引文索引-來源（2017-2018）
中國·中文社會科學引文索引-來源（2014-2016）
中國·中文社會科學引文索引-來源（2012-2013）
中國·中文社會科學引文索引-來源（2010-2011）
中國·中文社會科學引文索引-來源（2008-2009）
中國·中文社會科學引文索引-來源（2006-2007）
中國·中文社會科學引文索引-來源（2004-2005）
中國·中文社會科學引文索引-來源（2003）
中國·中文社會科學引文索引-來源（2000-2002）
中國·中文社會科學引文索引-來源（1999）
中國·中文社會科學引文索引-來源（1998）
中國·中國科技核心期刊
中國·國家哲學社會科學學術期刊數據庫
中國·社科基金資助期刊
中國·中國人文社科核心期刊
中國·武大RCCSE核心期刊（2020）

法學研究的投稿信息

投稿方式：
投稿須知：點擊查看
期刊官方網站：點擊前往
版面費：
審稿費：元
通訊地址：北京市沙灘北街15號
郵編：100720
聯系電話：010-64035471
郵箱：
期刊欄目：

免费精品视频一区二区三区学生,被3个黑人老外玩的4p,人妻精品无码中文无码一区无,添女人荫蒂全部过

法學研究

期刊訂閱